Gore y el cambio climático
Al pasar por delante del videoclub ayer sábado por la mañana, entré a ver si había algo para ver después de comer. Como me hablaron lo suficientemente bien de ella, me decidí a alquilar la película-documental Una verdad incómoda (An inconvenient truth, 2006).
¿Y qué me he encontrado? Pues un buen documental: bien contado, bien narrado, bien montado. Por si algún despistado no sabe cuál es el tema de esta película, en ella el ex-vicepresidente estadounidense Al Gore nos cuenta su implicación en la concienciación sobre el cambio climático. Gore ha dedicado buena parte de su tiempo a hacer ver al mundo en general y a la clase política en particular los problemas derivados de este fenómeno global y de cuáles serán sus consecuencias si no se toman medidas apra reducirlo. Para ello, y después de haber perdido en el año 2000 aquellas polémicas elecciones con George W. Bush, ha recorrido el mundo dando conferencias sobre esta importante cuestión (conferencias que va actualizando conforme salen nuevos datos y estudios a la luz).
El documental, dirigido por Davis Guggenheim, toma como base esas conferencias y alterna el rodaje de una de ellas (un rodaje dinámico, nada estático) con las reflexiones de Al Gore respecto de dicho cambio climático en relación con sucesivos cambios en su vida. Es quizás este empeño en mostrarnos a Gore como un adalid, un caballero andante contra el cambio climático lo que chirría un poco, sólo un poco, dentro de la hora y media que dura la película.
El resto, la exposición de los hechos y las consecuencias de dicho cambio, es impecable. Se nota que Gore es una persona acostumbrada a hablar al público y a condensar ideas, propias y ajenas, en pocas palabras. La conferencia es un ejemplo de ello: entretenida, esclarecedora, fluida, con datos precisos, ejemplos escogidos cuidadosamente y también con una importante carga moral sobre nuestra responsabilidad colectiva e individual para detener el deterioro climático. Un documental que debería ser obligatorio en los institutos por la claridad expositiva con que presenta su encendida defensa de que todavía es posible escapar del ominoso destino que la humanidad se ha ido construyendo poco a poco durante los últimos 100 años.
Después de ver Una verdad incómoda, les recomiendo que se pasen por internet y le echen un vistazo también a The Denial Machine, un documental canadiense de 40 minutos que nos habla sobre la existencia de una campaña de las compañías petroleras en connivencia con grupos políticos para negar los datos que apoyan la tesis del calentamiento global e incluso el lenguaje utilizado.
Web oficial del documental Una verdad incómoda: ClimateCrisis
Completamente de acuerdo es que es un documental necesario, y no solo en las escuelas. También de acuerdo en que hay algunas partes que chirrían un poco, por lo menos a mi, también a la hora de hablar de conceptos que creo que deberían enfocarse más objetivamente, aún a costa de hacerlos un poco farragosos, y por supuesto alguna referencia política – aunque obviamente es un problema que debe enfocarse también políticamente.
Se nota esa diferencia en los documentales del estilo digamos “americano” (Moore y demás), influenciado por la publicidad y la necesidad de convencer y no sólo informar, frente a otro tipo de documentales que se centran más en esto último.
Sin embargo, y volviendo al proncipio, creo que todo el mundo debería verlo precisamente por esa responsabilidad moral que mencionas que todos tememos.
Un saludo.
Fer.
Me choca esta crítica positiva. El documental no lo he visto pero me habían llegado malas opiniones; una especie de extraña autopromoción de Gore a base de contar cosas que ya sabemos.
Veámoslo pues, a ver qué trae de nuevo.
Saludos.
Fer y Airos: La autopromoción de Gore existe. En concreto, toda la parte en que Gore cuenta sus orígenes en el rancho del padre y también cuando nos recuerda que le robaron las elecciones (lo que es una putada, vale, pero en la cuestión climática ni otorga ni quita razón). Vamos, que usando el término de Fer, todo eso chirría un poco, sí.
Y también es cierto que el documental es un resumen de aquello que los científicos ya saben. Vamos, que nuevo, nuevo, no hay nada. Pero es un resumen comprensible por todos… y, gracias a al esfuerzo realizado para acercar el tema al ciudadano de a pie, el documental hace de esto su baza más interesante. Quizás un científico podría habernos contado lo mismo, pero a lo mejor de forma más técnica y con conceptos que no están al alcance de todos. Vamos, que Gore hace un resumen, sí, pero es un resumen de alta calidad. (Ya me gustaría a mí que muchos de mis profesores se hubieran explicado así de claro)
Saludos,
Ferre
Entendido.
Personalmente prefiero el registro científico a la hora de escuchar este tipo de cosas.
Acerca de lo que dice de los profesores, he tenido suerte. Tuve un profesor en Bélgica que impartía una asignatura con título “Enviromental Impact of the Global Change”. La asignatura fue fascinante, ¡y eso que suspendí!. En un cuatrimestre se trató el tema desde lo más básico y dio una idea del problema que todavía no he visto en medios de comunicación de ningún tipo.
Los apuntes (powerpoints hechos por él) los conservo con copia de seguridad. Si desea echarles un vistazo, ahí tiene mi dirección de correo electrónico.
Más saludos.
LA SOLUCION DEFINITIVA A LA ESCASEZ DE ELECTRICIDAD.
INVENCION del Motor -LEOGIM-. No existe nada igual, ni remotamente parecido. Produce electricidad -en cantidad de MEGAVATIOS- a coste cero, y la gran variedad de potencias que ofrece permite instalar centrales eléctricas a la medida del consumo. El conjunto de máquinas que configuran la invención del Motor LEOGIM, es el mejor de cuantos sistemas conocemos para el abastecimiento de energía. La Unidad LEOGIM proporciona in situ, desde pequeñas producciones para barcos, trenes, etc. hasta miles de Megavatios.
La invención consiste en haber ideado la forma y método de obtener el sistema para desarrollar una determinada fuerza y cuyo resultado debía ser, conseguir mayor cantidad de potencia a la que precisaba emplearse para alcanzar un resultado diferencial –positivo- capaz de proporcionar nueva fuente de energía. Todo esto y con muchos años de trabajo finalmente se pudo alumbrar, incorporando un sistema en el cilindro que actúa por ciclos periódicos alojados en zonas independientes herméticas en el cilindro y capaces de mantener su estanqueidad con la camisa que lo aloja, pese a estar girando a gran velocidad, en dichas zonas se desarrollan los ciclos de modo periódicos y continuados, actúan como contenedores herméticos (entre la camisa y cilindro) llenos de fluido líquido hidráulico de baja viscosidad, al inyectar en su interior un porcentaje de 3% más, se produce una elevación de la presión interna de la zona y que a modo de estallido vence la resistencia contrapuesta (carga de impedancia del alternador) proyectando toda la potencia sobre el área libre de empuje del cilindro, forzando su rotación y manteniendo toda la potencia a modo de explosión continua hasta que finaliza el recorrido del ciclo. Esto se produce porque el volumen de la masa interna -no varia en todo el recorrido del ciclo-. El área libre del cilindro y las áreas fijas de la camisa están permanentemente comunicadas en todo el recorrido con los surcos abiertos que actúan como conductos transportadores del fluido (al igual que las tuberías entre la bomba y un cilindro rígido de pistón). Lo que se ha conseguido, es como si en un cilindro rígido su pistón empujara permanentemente cientos de toneladas a una velocidad de 27,4 mp/sg sin variar el volumen del líquido hidráulico. ESENCIALIDAD PRIMORDIAL DE LA INVENCION. La Memoria Descriptiva que se observa en la Web. http://www.energia-electrica-leogim.info expone la explicación -completa- de una Unidad que produce sobre 80 MWH, está compuesta por treinta y dos elementos, un alternador y cuatro motores LEOGIM. Como puede comprobarse en la Web -jamás en la Historia de la Investigación de las Materias Energéticas- se alcanzó tan alto nivel.
La presente invención ha tropezado no sólo con los lobby, también con altos Organismos, pero en la actualidad se está tratando con diferentes países para la confección del prototipo, ya que los inventores no disponemos de los tres millones de euros necesarios para su fabricación, este prototipo de demostración está calculado para obtener una producción eléctrica neta de 3,5 MWh. El coste del prototipo resulta mucho más elevado de lo que valdrá en su día fabricar Unidades en serie, ya que los diferentes elementos que intervienen en la configuración del prototipo los hemos encontrando en diferentes países y continentes, ahora hay que mecanizarlos y construir elementos menores.
Pablo León Fernández
info@energia-electrica-leogim.info
En Inglés: LEOGIM Hidraulic Motor form Spain (ver en buscadores de Internet)
es una verdadera pena que no valoremos nuestra vida en este planeta y que miremos y admiremos a los mayores destructores de nuestra tierra como ser usa,europa, asia, y que no exigamos nuestro derecho a la vida como habitantes de nuestro bello planeta no por nosotros sino por tus hijos, por ,mis hijos.
propongamos y resolvamos este gran problema hay que poner una cuota de sacrificio de TODOS….dejemos de gastar tanto en guerras, luchas sin sentido que al final les pregunto que nos van a dejar (NADA)miremos mas alla de nuestros caprichos mas inmundos y dejemos que nuestras futuras generaciones vivan en un mundo mejor.
pongamos un punto final a todo esto por que sino el punto final sera para todos los habitantes de tu planeta… mi planeta mi TIERRA…
saludos y exitos
Pablo: Después de lo que has explicado sobre el LEOGIM, a lo mejor te interesa entrar en PhiForce, en la que un amigo mío colaboró para la presentación de un motor de alto rendimiento (un multiplicador mecánico). Como vosotros, por ahora tampoco han conseguido un gran interés por parte de empresas y gobiernos (ni siquiera de universidades, lo que ya es curioso). Si no te importa, les pasaré la dirección que indicas en tu comentario.
Es importante que desde muchos lugares del mundo hay gente que se preocupa por la producción de energía, pero no de forma simplemente idealista, sino que se implica en la investigación y el desarrollo que necesariamente se ha de hacer para obtener resultados serios e interesantes.
Ánimo y espero que las resistencias que encontrais desaparezcan y al final consigais el dinero para la construcción del prototipo,
Ferre
César Duron: Bueno, yo no voy a pedir que lo que se gasta en guerras pase a gastarse en la conservación del medio ambiente. El gasto militar no va a descender mucho; puede que algo sí, pero, no nos engañemos, los humanos somos tremendamente propensos a tener conflictos los unos con los otros (soy muy pesimista sobre el comportamiento de la humanidad, no sólo de los gobiernos). Lo que sí se puede hacer es atacar el problema por las vías económica, industrial y ejecutiva (leyes reguladoras y su aplicación efectiva), cuyos efectos son poderosos y estables.
Ejemplos los hay para todos los gustos y la mayoría de nosotros habremos pensado en ellos en un momento u otro.
1. Separación de residuos y reciclaje. Aunque ya hay contenedore separados, yo sigo encontrando el de residuos orgánicos casi vacío cada vez que bajo la basura. ¿Qué hay que hacer? ¿Campañas informativas serias (subrayo lo de serias: mostrando cifras y beneficios reales)? ¿Aplicar multas a los que no separen las basuras (pero aplicarlas de verdad)?
2. Que un porcentaje del dinero destinado a la compra de electrodomésticos eficientes pueda desgravarse en el IRPF.
3. Qué las empresas que consuman menos energía se vean beneficiadas en sus tarifas energéticas. (El cómo medirlo sería materia a discutir).
4. Obligatoriedad de instalar en las casas y locales de trabajo termostatos, además de beneficios fiscales para aquellos que deban cambiar la instalación.
5. Reducción de impuestos de matriculación para coches híbridos.
6. Eliminación del papel en los procesos de trabajo. Es más, la Administración Pública debería eliminarlo casi completamente si las distintas administraciones impulsaran la utilización del Certificado Digital. (No ha habido mejor difusión para éste que el que se pueda presentar la declaración de la renta por vía telemática). Esto implica que los responsables deberán cambiar su vieja concepción de que “lo que no está escrito en papel no existe”. Reduzcamos al mínimo el empleo de papel.
En fin, supongo que a ti y a los demás lectores se les ocurrirán docenas de medidas más. Mejor que una gran medida, adoptemos muchas pequeñas medidas. En mi opinión, no es una cuestión de qué les vamos a legar a nuestros hijos, sino una cuestión moral con nosotros mismos y nuestros congéneres.
Aún así, el tema es también delicado en cuanto a las implicaciones económicas internacionales que tiene. Por ejemplo, leía hace poco que India necesita urgentemente un mayor abastecimiento energético. De hecho, hay centros comerciales que obtienen energía gracias a motores generadores de electricidad. ¿Les vamos a decir que lo sentimos, pero que retrasen su desarrollo? ¿No dirán ellos que se lo decimos quienes ya nos hemos desarrollado? Lo dicho, aún tomando medidas, la cuestión es sumamente compleja, ya que al ser un problema global (me refiero a que es planetario), las soluciones deben ser globales.
Lo que no quita que haya aspectos puntuales donde debamos actuar rápidamente: el río que pasa una ciudad y que se ve afectado por vertidos de un polígono industrial, el apoyo e impulso de unos transportes públicos eficaces, con una red tupida y extensa y con precios y servicios que animen a que la gente los coja y deje sus coches en casa, beneficios (económicos o de horarios) para empleados que se desplacen en bicicleta (lo sé, unos podrán y otros no, pero actuemos en los que podrían utilizarla),…
Saludos,
Ferre
la verdad oculta se llama consumo.
desde la creacion del articulo mas pequeño que nosotros usamos, se implementan una gran cantidad de entes contaminantes que van desde el desorante que se utiliza cada mañana hasta los cumbustibles utilizados para transportar al empleado de las fabricas y las materias primas para el desarrollo de todos lo productos diariamente consumimos.
si tiene mucho que ver con la educacion y no solo con la de las escuelas sino tambien la escuela mas importante la del HOGAR.
el tema es para nunca termimar solo les pido que tomemos las medidas que sean necesarias para poder resolver este tema
saludos a todos y exitos
Seis años después de la disputada y polémica elección que lo dejó afuera de la Casa Blanca, el ex vicepresidente demócrata Al Gore parece haberse recuperado del golpe y se convirtió casi en una estrella internacional, en algo así como el gran portavoz de la lucha contra el cambio climático. No sorprendió que el domingo se llevara el Oscar por su documental sobre el calentamiento global, “La verdad incómoda”. Ahora bien, este mismo hombre registra en su mansión del Estado de Tennessee un consumo sideral de electricidad, por la que paga un promedio mensual de 1.200 dólares.
“Compatriotas estadounidenses, gente de todo el mundo, necesitamos resolver la crisis del clima. No es un asunto político, es una cuestión moral”, afirmó Gore el domingo en Hollywood, con la codiciada estatuilla en la mano. “¿Y saben qué? No es tan difícil como puede parecer. Todos podemos hacer algo en nuestras vidas para hacer la diferencia”, agregó.
Palabras más o menos es lo que suele afirmar en cada una de las innumerables conferencias que ha dado en los últimos meses para promocionar su película —sus asesores prefieren decir “para concientizar sobre el cambio climático”—, en las que lo han aplaudido miles de personas.
Pues parece que el ex candidato no siempre hace lo que predica. El Tennessee Center for Policy Research, una asociación civil de su estado, se tomó el trabajo de analizar las facturas de luz de Gore y descubrió que en su casa de 22 habitaciones, en el barrio de Belle Meade, cerca de Nashville, se consume 20 veces más electricidad que el promedio nacional.
Los archivos de la compañía distribuidora de electricidad indican que Gore pagó en promedio 1.200 dólares mensuales el año pasado, según comprobó la agencia AP. Su mansión consumió 191.000 kilovatios en 2006, mientras el consumo promedio por vivienda en Nashville fue de 15.600 kilovatios.
El Tennessee Center aportó cifras distintas y sostuvo que el ex vice de Bill Clinton, derrotado por el actual presidente George Bush en los controvertidos comicios del año 2000, consumió 221.000 kilovatios y pagó 1.359 dólares mensuales en electricidad. Estos datos, afirmó el centro, surgieron del Servicio Eléctrico de Nashville.
Además, según el informe que publicó este grupo en Internet esta semana —bajo el título “El uso personal de energía de Al Gore y su propia verdad incómoda”—, el ex vicepresidente gastó en promedio 1.080 dólares por mes en gas natural.
El líder de la asociación afirmó al diario británico The Guardian que no tiene objeciones contra alguien que consume 30.000 dólares por año para iluminar y calefaccionar una casa que cuesta millones de dólares. “Sólo tengo problemas con esta persona si nos dice qué tipo de lámparas debemos comprar y que deberíamos tener una heladera de bajo consumo. Eso es hipocresía”, disparó Johnson.
Buenas tardes,
He leído detalladamente cada comentario. Seguro el documental es una promoción de su persona a nivel mundial. ESo nadie lo niega. Pero la discusión aquí, no es el consumo de electricidad de Al Gore o sobre su publicidad. La discusión aquí es la verdad que nadie quiere ver. El cambio climático es inminente. Los estudios científicos estan allí…
Nada ganamos con criticar y no aportar ideas sobre cómo solucionar un problema como lo es el calentamiento global. Esta allí. Si cada uno de nosotros aportara un grano de arena, cada vez seriamos mas. Los que hemos visto el video somos privilegiados al medio saber la verdad de los que ocurre en el mundo. Y eso, nos abre la oportunidad de indagar y ver qué tanto es cierto, y qué no.
La verdad esta allí, y busquemos soluciones en vez de criticar las cosas que medio se hacen bien.
hagamos algo importante en nuestras vidas cambiemos el futuro, nuestro futuro y el de nuestros hijos.
les propongo que comencemos a reciclar en nuestras casas, oficinas etc. veremos como con un poco de educacion logramos grandes cosas.
Hola.
Soy Gonzalo.
Les vengo a pedir ayuda para poder difundir lo mas posible mi reflexión sobre el calentamiento global.
Hasta hace poco la dejaba en blogs que trataran sobre el tema o que estuviesen relacionados al medio ambiente.
Ahora cree mi propio blog donde por ahora solo he publicado mi reflexión.
Denle un vistazo a mi blog y si les interesa y les gusta, por favor les pido que me ayuden.
No se muy bien como se maneja esto de los blogs.
Aca esta mi dirección de blog:
http://elgranretodelsiglo.blogspot.com/
desde ya muchas gracias.
Un gran saludo.
Leí hace poco un comentario suyo sobre cambio climático y jóvenes. Le aporto dos URLs donde podrá leer en español el libro del ingeniero politécnico, especialista en clima y energía Jean Marc Jancovici “Le changement climatique expliqué à ma fille” (El cambio climático explicado a mi hija). Los capítulos más interesantes son el 4, 5 y 6. Saludos y difúndalo si lo cree oportuno
https://share.acrobat.com/adc/document.do?docid=04005af9-8d9a-41f7-91a2-519ac3da62e6
http://www.scribd.com/doc/20120590/el-cambio-climatico-explicado-a-mis-hijos-capitulos-1-a-6
Sancho: Muchas gracias, Sancho. Aquí quedan para todos los que quieran leerlo. (Por cierto, para los que quieran descargarse el documento, como yo, mejor el primer enlace que el segundo)
Saludos,
Ferre